所以我的是，该当征收农业税，但总体税率可认为负，算总账的话能够是给农人发放资金。倘若农业补助能达到如许的结果：白叟年纪越大，收入增加越快，那么能够预期农村白叟的晚年将会十分幸福。
也就是说，完全可能凭仗一块地卡住别人的道，障碍大型机械入场，或者反过来，小块地留正在大农场两头，间接以致大农场无法利用大型喷灌机。所以，正在汗青上收购地盘，不管是正在城市仍是村落，历来存正在两种环境。要么是以潜法则为从，辅以进行构和，既钉子户，也威慑通俗的小地产从，最终以低价完成收购；要么是无限卑沉小地产从的，只需对方不卖，哪怕多破费数万万、数亿去绕，也不克不及拆迁。
本来正在中国农村，白叟到了七八十岁往往被家庭边缘化，只能等死。曲到前些年普及了低保，后代或旁系亲属才认识到白叟可以或许带来现金收入，使得农村的预期寿命呈现了腾跃式增加。若是农业补助能让白叟年纪越大收入增加越快，能够预期农村白叟的晚年会很是幸福。
这取城市旧城存正在类似之处，都是要用尺度化的大企业订价系统去收购成千上万块小型地产。从市场角度而言，每一块地盘仅考虑开辟成本和农做物产量这两个目标，订价相对容易计较。但从小块地盘的角度来看，每一块地都具有天然的垄断性，出格是正在四周部门地盘完成买卖后，小块地以至具备了给大农场制制麻烦的垄断性。
别的，对农人群体的终身补助还有一个结果，跟着这最初一代农人逐步老去，领取补助的人会越来越少，但补助总量取耕地面积成反比根基不变，每位农人领到的钱会越来越多。这现实上为现代农人又添加了一沉养老安全，是最佳的健康激励政策。
正在 2025 年的中国，从经济布局来看，曾经实现了工业化；从生齿布局而言，仍有几亿农人来自粮食统购统销的年代，昔时他们承受了额外的承担。现在对农人群体进行一次总结算，于情于理都得当。但结算也要有根据，不克不及无限扩大。
所以我的是征收农业税，但总体税率可认为负，算总账能够是给农人发钱。由于我们的目标只是为地盘订价供给合理尺度，并非从农人手中获取好处。并且，既然有实现全国地盘大农场化的方针，就必需对开国以来的农业政策进行一次总结算，为农业社会的最初一个群体供给合理弥补。
小农经济成长至今，不单是农业本身的效率问题，更是关乎全社会的平安问题，也是工业进一步成长的障碍。国度近些年来也认识到了这一点，正在维持承包制和集体产权的前提下，推进运营权集中。现实上，然而从客不雅成效来看，替代的结果并不抱负。
所以我先征收农业税，再成倍返还，做为终身补助的根据。倘若借此机遇可以或许确定地盘买卖价钱，让现代化的农场可以或许购买地盘，消弭小农经济的内耗，那将会是双赢的场合排场。将来中国还要取更多国度开展商业，必需具有现代化的农业企业，才能同时应对发财国度和第三世界的合作。这即是征收负农业税的目标。
具体来说，不再区分耕地类型，一律按照地盘价值纳税。税款收归国库后，乘以一个显著大于 1 的数字，好比 2。5，然后除以农人总数，平均返还给每位农人。目前仍留正在农村的人要算，户口正在农村的人也算，具有承包权的人也算，只需人，都能终身领取，曲至这一代农人完全消逝。
当然，不克不及说当这一代农人只剩一人时，全国的农业税和补助都返还给他一人，仍是要设定一个返还上限，好比每人每月 30 万封顶，这脚以让高龄白叟享受众星捧月的待遇，必定会催生一多量百岁寿星。
其次，出入两笔账。农人按照地盘价值交税，必然要取协商出合理的计较体例，为将来的地盘产权买卖供给靠得住根据。农人按人头可以或许领取数倍于农业税的终身补助，这为过去几十年的统购统销政策做了一次结算，算是工业社会对农人的回馈。
除了东北的国有农场外，其他运营大农场的企业都面对着不异的问题。倘若本身永久只是租户，那能否要正在地盘上投资？能否要以数十年为周期去改良土壤？所以当下的环节问题正在于若何确保大农场可以或许成功集中地盘，同时保障农人的好处。
换到农业地盘上，一边是农人的好处，一边是大农场的效率，两边都不克不及，这实正在是一个既要又要的难题。
那么，农人会喜好负税率方案吗？个体地盘多、地盘价值高的农人大概会否决，但只需额外返还的比例脚够高，否决的比例就会低到能够忽略。由于数十年前中国测验考试过雷同政策，绝大大都农人都暗示支撑。这即是开国初期的地盘。现在奉行负税率的农业税，收钱根据地盘，发钱根据人头，相当于再次平均分派了地盘收益。相信绝大大都农人会像他们的前辈一样支撑。
